Demasiado tiempo en manos de los del #quesejodan

Ayer muchos ciudadanos se quedaron atónitos viendo a Andrea Fabra, diputada del PP, aplaudiendo como una loca y gtritando "que se jodan" mientras Rajoy anunciaba el recorte de las prestaciones por desempleo. Twitter rugió y sigue rugiendo hoy, y mientras escribo estas líneas ya son más de 30.000 personas las que han firmado una petición de dimisión online contra esta diputada. 

Pero, ¿por qué nos sorprendemos? ¿De verdad es sorprendente que un partido que representa a los nietos del franquismo (miren sus apellidos) demuestre una nula sensibilidad social? Mucho se ha contrastado también la imagen de la ministra de economía italiana llorando mientras anunciaba recortes similares a los españoles con la de esta señora que además es hija de ese ejemplo para servidores públicos que es el señor Carlos Fabra. Ambas son políticas de derechas, a la primera incluso no la eligieron sus conciudadanos, ya que forma parte de un gobiernmo tecnócrata impuesto por la trokia comunitaria. ¿Qué les diferencia? Pues simplemente que la derecha española sigue siendo una rara avis en Europa, que a día de hoy no ha condenado el golpe de Estado del general Franco que nos abocó a 40 años de dictadura, que no tiene una tradición antifascista como tienen en Francia o Italia y que sigue partiendo de planteamientos profundamente clasistas y aristocráticos hoy ya muy olvidados en Europa. No hay más que ver las lecciones diarias de la condesa Aguirre.

Como muy bien señala el profesor Juan Carlos Monedero en sus libros y charlas (buscadlas en youtube, merecen la pena), mientras en París aún todos los meses suenan las sirenas en conmemoración de la memoria antifascista, aquí se sigue defendiendo el Valle de los Caídos como un monumento histórico de alto valor, y la "izquierda" oficial traga y pasa por el aro, aún sabiendo que sus abuelos y bisabuelos murieron como esclavos levantando esa aberración en pleno siglo XX. 

Sí, señoras y señores, estamos gobernados por un partido muy de derechas. Y sí, como no podía ser de otra forma, toma medidas muy de derechas. Y las aplauden a rabiar puestos en pie. Y piensan que los parados tienen que joderse, por vagos. Saben que ese tipo de recortes nunca afectarán a su casta, sino al populacho. Hasta ahí todo es normal. 

Lo que no es en absoluto normal es que, con la historia que hemos sufrido en España, esta gente haya obtenido 10 millones de votos. 

Que todo este desastre nos sirva al menos para reflexionar. Pero, por favor, hagámoslo rápido.

Mis predicciones

1. Rescate duro a España en pocos días.
2. La troika saca a Rajoy del gobierno a lo Berlusconi.
3. Gobierno de unidad nacional
4. Aznar o Felipe, presidente del Gobierno
5. Duran i Lleida, ministro (diría que de Familia, pero quizá me pillo mucho los dedos)
6. Recortes duros y generalizados.
7. Los ciudadanos tragan

Para que no digáis que no me mojo. Todo por escrito. Ahora os dejo con mi maestro en esto de las predicciones, mi guía, mi gurú, el gran Sandro Rey.

Ante el chantaje y la amenaza, alegría ciudadana

"Pero si no obedeces la voz de Jehová, tu Dios, y no pones en práctica todos sus mandamientos y normas que hoy te prescribo, vendrán sobre ti todas estas maldiciones: Maldito serás en la ciudad y en el campo. Maldita será tu canasta de frutos y tu reserva de pan. Maldito el fruto de tus entrañas y el fruto de tus tierras, los partos de tus vacas y las crías de tus ovejas. Maldito serás cuando salgas y maldito también cuando vuelvas.

 (...)

Jehová hará venir contra ti de un país remoto, como un vuelo de águila, a un pueblo cuya lengua no entenderás. Ese pueblo cruel no tendrá respeto por el anciano ni compasión del niño. Devorará las crías de tus ganados y los frutos de tus cosechas, para que así perezcas, pues no te dejará trigo, ni vino, ni aceite, ni las crías de tus vacas y de tus ovejas, hasta acabar contigo. Te asediarán en todas tus ciudades, hasta que caigan en todo tu país las murallas más altas y fortificadas en las que tú ponías tu confianza. Quedarás sitiado dentro de tus ciudades en todo el país que te da Jehová, tu Dios. "

Deuteronomio (Dt 28,15-69)

No nos acabamos de recuperar del rescate que el Gobierno español ya lleva seis días sin llamar por su nombre, cuando ahora tenemos que asistir a las impresentables amenazas de la UE ante las elecciones griegas de este domingo 17 de junio, tratando de atemorizar a los electores griegos con maldiciones como el tan temido corralito o el cierre del espacio Schengen si apuestan por la salida del euro o por partidos "radicales" que pongan en cuestión el sagrado Pacto de Estabilidad europeo.

Estamos tan desbordados por los acontecimientos que estamos viviendo que estamos perdiendo la perspectiva y nos estamos olvidando de lo fundamental: la UE se creó para acabar con siglos de conflictos bélicos en Europa y para procurar un espacio de democracia y respeto por los derechos humanos que asegurara el progreso de sus ciudadanos. Al menos, quiero creer que se creó para esto. Actualmente estamos ante una organización supranacional que, en cinco años, no ha sabido (o no ha querido) solucionar los importantes problemas que están sufriendo muchos de sus miembros, que llevan esos mismos cinco años aplicando sus recetas sin ningún éxito, y que se permite el lujo de amenazar a Grecia y a todos los ciudadanos europeos si, como apuntan los sondeos, el 17J otorga una mayoría de votos al partido de izquierdas Syriza. 

Ante estos hechos impresentables, que alejan cada vez más a la UE de esa Europa de los ciudadanos que debería ser un modelo de protección social para el mundo, tres recordatorios básicos pero esenciales y que, ante todo lo que se avecina, conviene no olvidar:

1. Europa pertenece única y exclusivamente a sus ciudadanos y son políticos como Angela Merkel, Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy, Mariano Rajoy o José Luis Rodríguez Zapatero quienes dan muestra día a día de su anti-europeísmo. No dejemos que nadie en las élites dominantes nos den lecciones de europeísmo. La Europa que ellos defienden es aquella para la que el principio fundamental es que los acreedores (grandes bancos alemanes y franceses, fundamentalmente) cobren sus deudas. No es nuestra Europa, pero no somos antieuropeístas. Ni un chantaje con esto, por favor.

2. Al igual que Europa es nuestra, también son nuestras sus fronteras y ningún autoproclamado garante de las esencias europeas puede amenazar con cerrar el espacio Schengen si los ciudadanos europeos votamos lo que, según ellos, no debemos. El derecho a la libre circulación es un derecho fundamental y básico reconocido en los tratados europeos y no puede vulnerarse por una cuestión meramente económica. El impago de la deuda por cualquier Estado miembro de la UE es un asunto que, en su caso, incumbirá a los acreedores de esa deuda y en ningún caso puede implicar la toma de decisiones propias de un estado de excepción.

3. Si Grecia decide salir del euro, ¿estará la UE en condiciones de exigirle un corralito en su sistema bancario? ¿En base a qué legislación? ¿También quiere esta UE imponer actuaciones a miembros que han salido del club? Quiere pero no puede. Lo que sí puede es inyectar miedo a la población para que no se salga del redil y vote como es debido, a los de siempre, a los que gobiernan como Dios manda y llaman al pan, pan, y al vino, vino. Basta también de amenazas pueriles, por favor.

Hechas estas tres puntualizaciones, que me parecían importantes, dejo un rayo de esperanza ante la posible victoria de Syriza en las elecciones griegas. Si consiguen ganar, gobernar y poner en marcha una auditoría de la deuda griiega para no pagar aquella que se considere ilegítima, tengo la esperanza de que ese discurso empiece a propagarse por la UE y sus ciudadanos exijan lo mismo en sus respectivos países. Porque no nos merecemos esta UE y porque por supuesto que una mucho mejor es posible.

Os dejo con un cartel de la genial campaña electoral de Syriza para estas elecciones donde se lee "17 de junio de 2012. El día en que desaparecieron los dinosaurios". Salud y así sea!

Spain: Two realities, one problem

Finally, last Saturday the Eurogroup decided to rescue Spanish banks with up to 100,000 million euros, in what will be the fourth European rescue since the crisis erupted in 2008. The news was announced on Saturday by Luis de Guindos, Spanish Minister of Finance. Prime Minister Mariano Rajoy, whose attendance was required from the four corners of twitter since the moment the news broke, did not attend. He would not appear until following day, Sunday morning, to announce that in fact Spain had not been rescued, but granted with a special credit line for the battered Spanish banking system, and would not have any compensation at macroeconomic level, that is loan conditionality was limited to bank restructuring. He also added that at no time felt pressured by the other partners of the Union and that if someone had pressed, that was himself.

The Spanish political establishment is used since 1978, when democratic Constitution was approved, to construct a tailored reality when they don't like the real one. So they did by building a whole mythic discourse on the role of the monarchy in the advent of democracy in the country and the vital role of King Juan Carlos to abort the coup of February 23, 1981. Gradually, Spaniards are finding out by foreign media as Der Spiegel, that the end of President Suárez government did not seem such a bad idea for the King, and thus coincided with the coup objectives. Similarly, after the attacks of March 11, 2004 in Madrid, the country's government maintained an official speech in which he stated these attacks were committed by the terrorist group ETA, sending communications to the Spanish embassies abroad in order to corroborate this version and while the vast majority of foreign media pointed to Islamist from the same afternoon of March 11.

It's nothing new, then, that in Spain reality is blatantly manipulated by political class, mainly monopolized by PP and PSOE (and their servile media), at all costs to stay in power. It is an established practice to which enormous public budget funds are allocated if necessary, as they have an important target: keeping the alternance between these two parties ad eternum. What is new in Spain is that we have suffered a bailout by the EU and the IMF for the first time in our history. Rajoy's appearance, denying the obvious, shows a whole way of understanding politics rooted in the nineteenth century. Today, Spanish president thinks that what he says will stay here in Spain and it will not be spread to the rest of Europe. This is the level Spanish politics moves on. Consequence of all that: today, German Minister of Finance, Wolfgang Schäuble, has denied the Spanish president by stating that indeed there will be offsets for Spain, and European Commission has warned that credit will stop if objectives are breached.

After the press conference of Sunday, President Rajoy flew to Poland to watch the game between Spain and Italy of European Championships. Yo can see him below enjoying the moment.  

The same night, and meanwhile Time magazine published this article on its website mocking the "Rajoy's nominalismos", right-wing newspaper La Razon announced its front page for the next day, in which a goalkeeper defends Spanish shield by "clearing" bailout:

These are the journalistic standards of "official" press in Spain. Currently there are no left oriented newspapers, not even center-left. El Pais, the "Transition newspaper", is lately busy extolling the virtues of the King, even excusing his hunting trip to Botswana, and Sunday it published an editorial by selling the rescue as "a triumph of the EU".

If I would have to imagine a parallel reality for Mr. Rajoy, why not tell the citizens that our beaches will be soon visited by Mitch Buchannon or C.J. Parker, which finally will rescue us with an eternal mouth-to-mouth without asking anything in return? It would be the same farce, but much more summery.

Let me say goodbye with this old 50's Spanish film. It seems it's a long time, but for me it seems like yesterday!

Polí(tica) de guardería

Vean detenidamente este vídeo. En él, Alfredo Pérez Rubalcaba se acaba de dar cuenta de que una compañera de su partido ha filtrado una información a la prensa y claro, tiene que echarla, semejante atentado de transparencia informativa debe ser castigado. Cuando Eduardo Madina, que hace el papel del pelota interesado, que sabe muy bien al lado de quién debe sentarse para llegar a ser alguien en su partido, le pregunta quién ha sido la chivata, Alfredo responde con la media sonrisa del jefe que lo sabe todo, del que ya está de vuelta cuando hace mucho tiempo que el resto aún va, "Maru". Madina se relame ante el secretito que le acaba de pasar su jefe, qué gustazo saborear el poder de cerca. Está aprendiendo. Para rematar la conversación hace leña del árbol caído y pregunta "¿la vas a echar?". Alfredo sonríe y asiente.

Esta es la puerta de atrás de esa clase política española que cuando está bajo los focos y ante las cámaras sólo dice naderías y eufemismos que cada día que pasa se hacen más insoportables. Este es el modus operandi de los dos partidos mayoritarios que se turnan en el poder en España (recuerden otro momento histórico del PP, el del famoso hijoputa al que Esperanza Aguirre dejó sin asiento en Caja Madrid). Políticos pueriles, ambiciosos y vengativos, qué buenas cualidades para un servidor público.

¿Aún hay alguien que se extraña de que no haya comisión de investigación sobre Bankia?

El gobierno de concentración, salida de emergencia de la Transición

Mucho se ha escrito de aquel 23 de febrero de 1981 y también de los meses previos, en los que los continuos atentados de ETA, la presión de los militares y un Gobierno cada vez más debilitado por la soledad de Suárez hicieron que empezara a prosperar en el entorno de Zarzuela una idea que el rey no veía con malos ojos: el establecimiento de un gobierno de concentración nacional dirigido por una "personalidad relevante". En los planes de conspiradores derechistas esta personalidad no era otra que el general Armada, que quedaría cómodamente depositado en el poder después de la asonada, contando con Felipe González, Manuel Fraga o Santiago Carrillo entre sus ministros. Muchos autores refrendan esta versión, así como la connivencia de la Casa Real con esta componenda, en aras de dos mantras que se han repetido hasta la saciedad desde la Transición: la estabilidad y la unidad del Estado. Sin embargo, cuando el rey se vio sobrepasado por el folklore de un guardia civil dando tiros y cargándose el estuco del Congreso, se echó atrás y apareció en televisión oponiéndose al golpe, eso sí, seis horas después del mismo.

Ese gobierno de unidad nacional no parece, pues, una solución no prevista por el aparato transicional (si se me permite el concepto) que construyó este chiringuito, por aquellos padres de la patria que aún hoy nos enseñan a todos los inmaduros ciudadanos en qué consiste la democracia y cuáles son los límites de nuestros derechos. Pues bien, 34 años después del nacimiento de nuestra Carta Magna y en medio de una crisis económica que devora gobiernos cuando dejan de serle útiles, El País publica con fecha 17 de mayo de 2012 este editorial, donde recomienda establecer un gran pacto de Estado (otro concepto falsamente prestigiado desde las cloacas del establishment) entre PSOE y PP, de forma que ambos aparquen sus diferencias y se pongan a trabajar juntos en beneficio del país. El 16 de mayo, Rubalcaba ya había ofrecido ese mismo pacto al PP.

En los códigos que se nos han ido trasmitiendo desde la muerte de Franco a los "demócratas" hay uno que goza de un especial prestigio entre la ciudadanía: el que afirma que, en condiciones de especial dificultad, los dos partidos que llevan 30 años turnándose en el poder deben olvidar sus cuitas y trabajar juntos. Interesa al poder político seguir vendiendo que cada uno de esos partidos representa a cada una de las cacareadas "dos Españas" irreconciliables y crear una continua (y profundamente falsa) confrontación entre ellos en temas como la unidad de la patria, la corrupción o la educación para la ciudadanía. Una de las virtudes del movimiento 15M ha sido sacar a la luz aquellos temas donde ambos partidos nunca discuten: tumbar proposiciones de ley sobre dación en pago, prohibir preguntas sobre el rey en el Congreso o arreglar "reformas" financieras con inyecciones millonarias de dinero público, entre otras muchas.

Se nos vende como una solución revolucionaria e inédita en España el supuesto acuerdo entre los dos grandes partidos cuando, de hecho, ese acuerdo ya existe desde hace 30 años, ¿o alguien atisba alguna diferencia entre la política económica del PSOE, con sus reformas constitucionales exprés y sus indultos a banqueros y la actual del PP? Y, por supuesto, dicho gran acuerdo de Estado se destinaría a seguir aplicando con más ahínco y precisión las recetas de BCE y FMI, eso sí, ahora ya sin que exista siquiera la apariencia de una oposición política y con vía libre al poensamiento único.

Desde estas líneas hago dos vaticinios. Uno es que en los próximos meses, y conforme la situación no salga de su estancamiento y la paciencia vaya decayendo incluso entre la siempre optimista derecha española (el optimismo de los amos del cortijo), cada vez se oirán más este tipo de planteamientos en los grandes medios. El otro es que la ciudadanía, lejos de oponerse a semejante aberración, la aplaudirá y acabará implorando a sus disolutos representantes que se unan en un todo. Por fin asistiremos al bautizo de un niño nacido hace 30 años y que no ha dado más que alegrías a sus progenitores: el PPSOE.

La tarjeta sanitaria se convierte en una tarjeta de clase social

Hoy se ha publicado en el BOE el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. En este Decreto hay un artículo del que los medios no están hablando y que a mí me parece un escandalazo: se establece que la AEAT y Seguridad Social cederán los datos de renta de todos los ciudadanos al INSS sin su consentimiento a efectos de determinar cuánto pagará cada uno por los medicamentos. Ahí va el articulito (que además se titula "Protección de datos personales" ¡viva la neolengua!):

Catorce. Se añade un nuevo artículo 94 ter, que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 94 ter. Protección de datos personales.
1. El Instituto Nacional de la Seguridad Social podrá tratar los datos obrantes en los ficheros de las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social y de las entidades que colaboran con las mismas que resulten imprescindibles para determinar la cuantía de la aportación de los beneficiarios en la prestación farmacéutica. Dicho tratamiento, que no requerirá el consentimiento del interesado, se someterá plenamente a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, y sus disposiciones de desarrollo.
2. Del mismo modo, y con la finalidad a la que se refiere el apartado anterior, la administración competente en materia tributaria podrá comunicar al Instituto Nacional de la Seguridad Social, sin contar con el consentimiento del interesado, los datos que resulten necesarios para determinar el nivel de renta requerido.
Igualmente, los órganos de las administraciones públicas que resulten competentes para determinar la concurrencia de los requisitos establecidos para la exención de la aportación previstos en el apartado 8 del artículo 94 bis de esta ley, podrán comunicar esta circunstancia al Instituto Nacional de la Seguridad Social sin contar con el consentimiento del interesado.
3. El Instituto Nacional de la Seguridad Social comunicará a las administraciones sanitarias competentes el dato relativo al nivel de aportación que corresponda a cada usuario de conformidad con lo establecido en la normativa reguladora de las recetas médicas y órdenes de dispensación. En ningún caso, dicha información incluirá el dato de la cuantía concreta de las rentas.
Los datos comunicados de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior serán objeto de tratamiento por la administración sanitaria correspondiente a los solos efectos de su incorporación al sistema de información de la tarjeta sanitaria individual.»

Es decir, que nuestra tarjetita sanitaria pasará a ser una tarjeta indicadora del estrato social al que pertenecemos, datos que serán conocidos por todas las farmacias de España, que son establecimientos privados.

Además del impresentable clasismo de todo esto, en mi opinión es una cesión ilegal de datos personales de toda la población.

Llevo toda la mañana alucinando (aún me queda capacidad de alucine).

Por favor reaccionemos!

Bajo el sol africano

Hay fotos que hablan por sí mismas. De una cierta manera de entender la vida, de entender el mundo y de relacionarse con él. Como esta, que reúne mucha información acerca de la posición de un hombre en este planeta, posando imperial junto con dos cadáveres de búfalo, como aquellos aguerridos exploradores europeos que durante todo el siglo pasado (y el anterior) se iban de safari a África y, entre risotadas y tragos de ginebra (buenísima para la malaria) asesinaban jirafas, búfalos y elefantes con sus escopetas mientras los pobres negritos se derrengaban llevándoles los baúles a la espalda. Son sus dos trofeos, el premio a una agotadora jornada de caza por la sabana africana, que él se ha ganado, como padre de la patria, como prohombre artífice de la llegada de la democracia a un pequeño país del sur de Europa, como penúltimo eslabón de una regia dinastía francesa, llena de honores y hazañas en su magnífica historia.

Es un hombre de 74 años que últimamente anda preocupado, enfadado, decepcionado con su país, que no le quiere como antes, que no le entiende, que no le agradece lo mucho que le ha servido y lo mucho que se ha sacrificado por él. En África vuelve a sentirse libre, poderoso, él y la naturaleza, y su rifle, puede controlar la vida y la muerte. Lejos del desagradecido pueblo español. Y le gusta.

Ayer Juan Carlos I se rompió la cadera en una jornada de caza de elefantes en Botswana. Y saltó la noticia. Estará extrañado, pues llevará haciendo estas cacerías toda su vida y nunca ha considerado necesario informar de ello a sus súbditos. ¿Para qué? ¿Para que hagan demagogia barata? ¿Por qué no se callan? ¿Qué quieren, volver al caos de la República? No tienen ni puta idea de lo duro que es ser rey y de las grandes penurias que ha pasado en su vida desde que Franco le llamó a Estoril para que fuera su sucesor, así que se merece desfogarse de vez en cuando.

La Casa Real española ha visto rebajado su presupuesto en 2012 en un 2%, mientras que la Investigación, el Desarrollo y la Innovación han visto recortadas sus partidas presupuestarias en un 26%. ¿Pero quién les ha traído a estos tanta prosperidad? ¿De qué se quejan? Qué fácil es hacer demagogia, y qué bien sabe la ginebra bajo el sol africano.

A España ya no le interesa esta UE

Razones por las que a España ya no le interesa seguir en esta UE:

- Una Unión donde se fijan estrictos "criterios de convergencia" basados en la obsesión por el déficit público de los postulados neoliberales, pero donde no se establece como contrapartida la existencia de una fiscalidad europea y una deuda pública europea, mecanismos destinados a que todos los Estados miembros respondan por todos de manera solidaria, no es una verdadera Unión, sino una moneda única al servicio de la especulación y los poderes financieros.

- Una Unión Europea capaz de proponer a Grecia que todos sus ingresos tributarios deben ir destinados al pago de su deuda y que puede enviar delegados para vetar partidas de su gasto público no es una Unión basada en la cesión voluntaria de soberanía en aras del progreso de sus ciudadanos, sino una dictadura ideológica basada en unos postulados que han demostrado ser nefastos para solucionar la crisis que estamos viviendo.

- Un Banco Central Europeo obsesionado con controlar la inflación sin importarle los problemas que supone la especulación descontrolada con la deuda soberana de sus Estados miembros, no es un verdadero banco central, sino un cómplice de dicha especulación. Desde luego, su actuación dista mucho de la que están desarrollando los que serían sus homólogos en el mundo: la Reserva Federal estadounidense, el Banco de Inglaterra o el Banco Central japonés, que con sus compras de deuda masivas están ayudando a sus respectivos países a salir de la crisis mucho mejor que nosotros.

- Una Unión Europea de 27 miembros (17 en la eurozona) supeditada única y exclusivamente a los criterios establecidos por uno de ellos, Alemania, no es una Unión, es una Sumisión. Los criterios alemanes pueden ser perfectamente válidos para ellos pero no tienen por qué serlo para todos los países periféricos de la Unión, cuyas economías son muy diferentes a la alemana. En todo caso, y ya que los citados criterios de Maastricht fueron firmados allá por 1992 (craso error del que vienen todos estos lodos), los países periféricos pueden comprometerse a cumplirlos siempre que haya una contrapartida clara: la emisión de deuda pública europea por parte del BCE. Alemania se niega porque no quiere pagar más intereses de los que paga actualmente (incluso a veces les pagan a ellos), pero en eso consiste una Unión, en la solidaridad entre sus miembros. Esta exigencia tiene que ser planteada inmediatamente por cualquiera de los países que más están sufriendo esta crisis en la UE: Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y también, por supuesto, España.

- Integrarse en una Unión obsesionada hasta la locura con la competitividad perdiendo tu moneda nacional implica que, para competir, no podrás recurrir a la socorrida devaluación de tu moneda, que abarata tus exportaciones y te permite competir mejor en los mercados internacionales. ¿Qué les queda entonces a países como España para competir? Abaratar sus costes empresariales, es decir, reducir salarios y contribuciones sociales de las empresas.

- Una Unión capaz de exigir a sus Estados miembros que constitucionalicen el "déficit cero", haciéndoles introducir en sus Constituciones nacionales una cláusula netamente ideológica (y que en España no va a traer más que problemas futuros para sus ciudadanos) es una organización alejada de los postulados democráticos y de defensa del progreso humano en que, quiero pensar, se basó su fundación.

- Una Unión que defiende a sus bancos por encima de sus ciudadanos debería ser disuelta mañana mismo.

De caciques, señoritos y viajes a Santiago

La libertad guiando al pueblo, versión España siglo XXI

Hacía mucho que no escribía en este espacio que tantas veces me ha servido de desahogo desde que lo creé el año pasado. Y es que debo admitir que los resultados electorales del 20N me descorazonaron. No es que esperara un gran vuelco, pero en el fondo deseaba que algún cambio se vislumbrara -de hecho algún cambio se produjo: el bipartidismo reinante en este Reino nuestro perdió más de tres millones de votos, aunque fundamentalmente por la debacle socialista- e hiciera que un candidato como Mariano Rajoy no alcanzara el poder sin haber realizado ni un sólo mérito para ello y mostrando además grandes deficiencias en su oratoria, su carisma y, en general, en su preparación como político destinado a "sacar al país de la crisis".

A este varapalo se sumaron las tres victorias consecutivas de CiU en las tres elecciones realizadas en Cataluña en el último año (autonómicas, locales y generales), después de una política peligrosamente antisocial, clasista y racista que, sin embargo, recibió el apoyo mayoritario de los ciudadanos.

No había duda, España el 20N ratificó en las urnas esa idea-fuerza que se nos viene inoculando en los medios de comunicación y en los discursos políticos del establishment no sólo español, sino mundial: aquella que nos hace culpables de los males que nos aquejan y que defiende que no hay dinero para pagar las abultadas deudas públicas de los países, por lo que hay que recortar urgentemente el gasto público. Cuando en el mismo periódico vemos este tipo de argumentos junto con las jubilaciones millonarias de empresarios del sector financiero y los milmillonarios fraudes fiscales de grandes empresas marca-España, que se afanan por enviar sus dineros a paraísos fiscales, las cosas empezan a no cuadrar. Que en España no hay dinero sólo se lo cree quien no lea esas noticias que aparecen casi semanalmente en los diarios y que nos hablan de beneficios crecientes y extraordinarios en sectores como la venta de obras de arte o de coches de lujo. No es, pues, un problema de falta de dinero, sino de falta de voluntad de recaudarlo allí donde está. Pero de esto ya hemos hablado muchas veces en este blog y no insistiré en ello.

Cada vez estoy más convencido de que la responsabilidad ciudadana es cada vez mayor en esta situación en la que estamos inmersos. ¿Cómo es posible que el PP valenciano, que ha llevado a su comunidad autónoma a la quiebra técnica a base de proyectos faraónicos, carreritas de coches, aeropuertos sin aviones y corrupciones varias, haya recibido el apoyo ciudadano elección tras elección? ¿O que el PPSOE haya recibido en las últimas elecciones más de 17 millones de votos cuando, como ya hemos visto en estos meses, sólo defienden los intereses de las élites y nunca traspasarán las "líneas rojas" que se fijaron allá en nuestra modélica Transición? Una inmensa mayoría de la sociedad está legitimando con sus votos que se les reduzcan salarios y derechos sociales, que la educación de sus hijos empeore y que nuestra sociedad sea cada vez más desigual, todo ello mientras los privilegiados cada vez viven mejor.

Ayer leí un artículo que creo que resume la situación en la que estamos y que me dejó desanimado ante mi país y la sociedad en la que vivo. En él se explicaba como la Xunta de Galicia organizó un viaje a Asturias para jubilados pero, una vez que estos madrugaron y estaban dentro del autobús, les dijeron que no iban a Asturias, sino a Santiago, al homenaje a Manuel Fraga. Lo alucinante es que sólo dos o tres personas se bajaron del autobús, el resto pensó que "ya que se habían dado el madrugón, podían ir a Santiago". Querría pensar que no es una metáfora de la sociedad española, pero desgraciadamente sí lo es: una sociedad mansa, beata y tan acostumbrada al caciquismo que nunca levantará la voz por un verdadero cambio, más allá de una pequeña minoría que siempre será tildada de antisistema, pendenciera o desarrapada. Como los tres que se bajaron del autobús. Así nos va...